无罪辩护【出书版三册】第64节（2 / 2）

各大媒体争相报道，均在质疑是谁给了警方滥用武力的权力，是谁给了警方在群众面前开枪的权力，是谁在制造警群矛盾，是谁置人民群众的安危于不顾，警方用枪是否应该得到更加有效、有力、严格的管理。

电视新闻媒体甚至专门制作了一期特别节目，邀请了几个网络意见领袖对这件事展开了讨论。

那期节目我和老罗还一起看过。

“在没有确认对方是暴徒、自身生命没有受到致命威胁前，作为一个执法者，作为一个合法持有枪支的特权阶层，怎么能掏出枪呢？”面对镜头，这个意见领袖侃侃而谈，“他应该很清楚，枪支可能走火，可能会误伤群众，既然有这种风险，他就必须想办法规避。他是警察啊，他有义务保护人民群众的生命财产安全，任何可能威胁到群众生命的危机，他都必须掐死在萌芽状态。

“我们退一步来讲，即便不得已掏出枪，那么警方配枪的目的是什么？是为了更好地打击犯罪吗？显然不是，我们都很清楚嘛，在我们国家，枪支是受到严格管理的，能够持有枪支的，那是警察、军人和特殊人群。换句话来说，警方面对的犯罪分子，最危险的也无非就是拿着一把刀，刀对抗枪，孰优孰劣，这显而易见嘛。

“所以，我觉得，警方配枪其实是加剧了社会的不安定。那我们再说回来，在一场优劣对比悬殊的对抗中，警方掏枪，那是不是就要考虑犯罪分子可能会被你打死？在法院宣判他有罪之前，他只是嫌疑人，他还是个公民，公民的生命权是应该受到警察保护的，也就是说，我们必须把生命放在第一位。所以就算你掏出枪来了，你也不能打开保险，手指都不应该放到扳机上，你的枪支并不是为了打击犯罪，而是为了威慑，为了震慑试图犯罪的人。

“你看西方民主国家就很好，他们给警察配的是什么？不是可能威胁到人生命的枪，是辣椒水。这种武器既可以驱

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！