第207章胜利者(1 / 2)

加入书签

这一个争议,历史上就曾经打过嘴仗,现在也有不少的人出来,说柴荣搞过屠杀,所以柴荣并不像是这么光明磊落,柴荣也是有污点的。

但是很快立刻就有人跑出来,说柴荣绝对是大英雄一枚,他没搞过屠城,这个争论现在还有。相关的文章很多,大家有兴趣的可以去自己了解一下。

在这里我主要就是说一下我的看法,我觉得柴荣这件事,应该是没搞过屠杀的,或者在主观上是不想搞屠杀的,毕竟此时的柴荣他已经不需要用屠杀来发泄他的士兵的怨气了,因为他连续的打仗,在战场上面有足够的地方,让他的士兵发泄怨气,而不是在这些百姓身上。

这是从柴荣当时的情况来说的,此时的柴荣真的是不需要屠城这样的事情来激励士气,而且另一方面从柴荣的性格上面来说。这样的事情基本上也是不太可能出现的。

可能有人会说了,你怎么了解柴荣。我并不了解柴荣,但是历史了解他,根据史书上面的记载,主要就是比较正规的官方的史书,就像是新旧五代史,资治通鉴之类的,这些官方史书上面几乎都没有提到屠杀的字眼,都只是说一下周军在楚州城抢了一阵,或许趁乱杀了人,但是屠城的命令那是没有的。

而既然这些主流的史书上面没有屠城的记载,那么柴荣的这个污点那是怎么来的呢,这里面主要是一些私人编修的史书记载的,而且还都是江南的一些人编著的史书,上面都很明确的提到了柴荣在攻下楚州城之后进行了屠城。

有这么一个记载之后,很多人都开始找证据,证明一向被人们称为贤明皇帝的柴荣的确是干过坏事的,他不配做一个模范皇帝,也不配做一个全民偶像。

就这样,关于柴荣屠城的史料越来越多,争论也就越来也激烈,但是基本上现在还有很多人搞不清楚,柴荣到底是有没有屠城。这个我说实话也搞不清楚,不过却有自己的观点

Loading...

内容未加载完成,请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址!

↑返回顶部↑ 章节报错(免登录)

书页/目录