第27章（2 / 2）

从另一方面讲，‘造谣’看起来危害很大，实际上‘造谣’伤害的是个人的利益；抓‘造谣’伤害的却是国家的和全民族的根本利益。有人认为‘谣言’会损害党的威信。其实这是错误的；党的威信靠维护国家、民族的利益去增长的；而不是靠堵嘴来维持。造谣人人都不喜欢，但是如果决策人智商不够，只知道用手中掌握的权力去强行压制，以暴易暴，国家便在危难之中了。

如果一定要打击谣言，受理的应该是法院，而不是警察。因噎废食不可取；更不能某个‘大首长’说‘抓’便抓了。抓‘谣言’，看似有用，一时间确实把所有的反对意见全部压制下去了。但是这是一个不合法的行为；以暴治暴的，好坏一把抓的错误做法。结果必然是封建思维复辟，官僚盛行，人的头脑僵化；普通人遇事担惊受怕，顾前畏后；快速发展的中国经济和社会受到阻滞。中国最少要倒退三十年，回到80年代去了。

例如警察根据某公司的要求突然抓了某记者，引起了社会极大的反感。警察于是出来澄清说，“通过审问，该记者供认他是做的有偿报道，故意中伤。”意思是说，“我抓他是有道理的。”

但是仔细一想事情恐怕没有那么简单。如果其他人也认为自己被中伤，跑到警察局报案，警察是否也会像对这家单位一样，不问青红皂白先把被告人抓起来，再审出他的口供定罪？

而且高法的司法解释已经规定了：只有口供是不能定罪的。该公司和协助该公司的警察们的逻辑是：我们确定他有罪，在不逮捕便不能取得证据的情况下，依仗我们手中的权利和与上级的良好关系。我们可以先把他抓起来再找证据。

所以这件事情的原委应该是这样的：该记者确实有偿报道，故意中伤了。但是证据很难抓到。在这种情况下，警察本来是不能抓人的。于是该公司依仗自己的势力和内部关系，交情令警察为他们出力。事情闹大

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！